董子峰在《信息化戰爭形態研究》中提出，宇宙空間、信息空間、心理空間是人類的虛擬領土。他認為，把心理空間從信息空間中分離出來，作為一個獨立的作戰空間，主要基於以下三個方面考慮：
基本介紹
- 中文名：心裡空間
- 外文名：hert space
- 提出人：董子峰
簡介,相關,
簡介
第一，心理空間不屬於信息空間。心理過程包括感覺、認知、思維、情緒等階段，信息只是中介要素之一，影響人的心理的因素很多，信息欺騙、信息進攻只是其中的一個方面。儘管心理戰的歷史非常悠久，但過去心理作戰的手段十分有限，這是心理空間沒有獨立的原因。在可預見的將來，將有可能通過物理的、化學的、生物的、信息的方法及其綜合手段，控制或改變人的感知、思維、情緒，或出現暫時性的認知系統、智力系統障礙，或永久性的智力結構變異等，來奪取心理空間。
第二，思維行為化。把心理空間作為獨立作戰空間的哲學基礎是思維行為化，技術基礎是機器人等智慧型系統。思維行為化就是把過去只能在人腦思維空間中進行的思維，拿到思維空間以外虛擬空間中進行，如計算機“深藍”與世界象棋大師的對抗。它包括兩個含義：一是把思維從人的思維空間移出來，在人工建構的虛擬空間進行，即讓機器的行為替代人的思維，思維即是行為。二是把人的思維空間與機器的思維空間連線在一起，形成新的人－機空間，人控制機器，機器影響人，人機互動。思維行為化意味著人與機器之間存在間性，人與機器可以對話，機器可以代替人去做事，包括戰爭。美軍正在發展類似X-45A這樣的無人駕駛戰鬥飛行器，把它與基於格線（Grid）技術的指揮控制系統相連結，構成網路中心戰下的智慧型無人作戰系統，即所謂的“未來戰鬥系統”，這將成為戰爭雙方思維對抗的重要手段，對未來心理戰爭的發展具有革命性意義。
第三，心理空間是否從信息空間中剝離，還要看除了制信息權以外，是否存在其他控制心理空間的手段。也就是說，如果掌握了信息空間的自由使用權，是否一定可以控制心理空間，答案顯然是否定的，因為化學的、生物的方法都可以影響心理，這不是制信息權所能完全做到的。本文認為，心理空間是人類“第六邊疆”和“第六維戰場”，且對前“五維”具有控制和主導作用。在不久的將來，心理空間將會以“場空間”的形式出現，超越陸海空天信“五維”空間，成為人類最大的“虛擬領土”。誰擁有將人類智慧型轉化為機器人的智慧型，並率先運用到戰場的“心理場制高點”，誰就會擁有更大的戰略主動權，“制場權”將由此應運而生。
相關
2001年7月，美國防部在向國會提供的《網路中心戰》論證報告中提出，未來戰爭除了陸、海、空、天、信這“五維”戰爭空間外，還存在第六維戰爭空間——認知空間。“網路中心戰是戰爭。要理解網路中心戰與普通戰爭的差異，要理解與網路中心戰相關的知道了提高之源，必須同時注意戰爭的三個域及其相互關係。這三個域分別是物理域、信息域和認知域。”根據美軍的定義，物理域指傳統的戰爭領域，包括陸、海、空、天四維空間；信息域指信息活動的領域，即人們所說的信息空間；認知域指作戰人員和支援人員的意識領域。如果從字面是理解，認知只是心理活動的一個方面，不足以反映人類心理過程的全部內涵，把認知域等同於意識域也缺乏心理學依據。但美國國防部在報告中又說：“認知域存在於鬥爭參與者的思想中。它是知覺、感知、理解、信仰和價值觀存在的領域，是通過推理做出決策的領域。它是許多戰鬥和戰爭勝敗實際發生的領域。這個領域是無形因素存在的領域，這些無形因素包括：領導才能、士氣、凝聚力。訓練水平與經驗。態勢感知和公眾輿論。”董子峰認為，美軍的“認知域”實際上指的就是心理空間。因此，以心理空間來表述第六維戰爭空間比較完整，而且有其歷史淵源，因為心理戰自古就有。他指出，有一點十分明確，就是作為信息化軍事革命的領頭羊和網路中心戰概念提出者的美國，並沒有把信息空間與心理空間混為一談，儘管表述有所不同，但都承認“第六戰爭空間”的客觀存在。
